Selenium vs Playwright 비교

 

웹스크래핑

 

Selenium vs Playwright: 동적 웹스크래핑 도구 비교

동적 웹스크래핑을 할 때, 우리는 브라우저에서 로딩되는 콘텐츠까지 모두 가져와야 한다. 가장 많이 사용되는 도구가 Selenium과 Playwright인데, 이 두 가지는 브라우저를 직접 제어해 JavaScript로 로드된 콘텐츠까지 모두 가져올 수 있도록 도와주는 강력한 도구들이다. 정적웹스크래핑과 동적웹스크래핑에 대한 개념은 위의 링크에서 알아보았다. 이번 포스팅에서는 동적웹스크래핑의 최신 기술인 Playwright를 알아보려고 한다. 

 

Selenium

Selenium은 웹 자동화 도구의 대표격으로 다양한 브라우저를 직접 제어해 페이지 상호작용을 가능하게 하고, 동적 웹페이지에서도 필요한 데이터를 추출할 수 있게 해준다.

• 다양한 브라우저 지원: Chrome, Firefox, Safari 등 거의 모든 브라우저를 지원
• 스크립팅 언어 지원: Python, Java, C#, Ruby 등 다양한 언어로 사용가능
• UI 테스트에 특화: 원래 웹 애플리케이션의 UI 테스트용으로 설계되어, 테스트 자동화가 주목적

하지만 Selenium은 로딩 속도와 안정성에서 한계가 있다. 특히 복잡한 사이트를 스크래핑할 때 속도가 느리거나 브라우저 로딩에 지연이 생길 수 있다.

 

Playwright

Playwright는 Microsoft에서 만든 최신 웹 자동화 도구이다. Selenium과 비슷한 방식으로 동작하지만, 일부 중요한 차이가 있어 동적 웹스크래핑에 더욱 강력한 장점을 제공한다. 특징은 다음과 같다.

• 브라우저 간 동시 지원: Playwright는 여러 브라우저에서 동시에 테스트를 진행할 수 있다. Chromium, Firefox, WebKit 같은 여러 브라우저를 단일 인터페이스로 다룰 수 있음
• 빠른 속도와 안정성: Playwright는 페이지 로딩 시간을 줄이고, JavaScript 렌더링 속도를 높이기 위해 최적화되어 있음
• API 호출 지원: 페이지의 네트워크 요청을 직접 제어할 수 있어서, JavaScript로 추가 데이터를 가져오는 사이트에서도 API 요청을 차단하거나 가로채는 등 더 세밀하게 관리할 수 있음.

 

왜 Playwright로 동적 스크래핑을 하는 게 좋은가?

Playwright는 Selenium에 비해 몇 가지 면에서 동적 웹스크래핑에 더 유리한 선택이다.

1. 빠른 성능
   Playwright는 속도와 안정성 면에서 Selenium보다 유리하다. 복잡한 페이지나 JavaScript를 많이 사용하는 웹사이트에서도 더 빠르게 데이터를 수집할 수 있다.
2. 페이지 상호작용이 뛰어나다
   Playwright는 페이지 안에서 여러 요소와의 상호작용이 쉬워서, 페이지를 이동하거나, 버튼을 클릭하고, 데이터가 로드될 때까지 기다리는 등의 작업을 더 효율적으로 수행할 수 있다.
3. 다양한 브라우저에서 테스트 가능
   Playwright는 단일 인터페이스로 여러 브라우저를 동시에 제어할 수 있어서, 다양한 브라우저에서의 호환성 테스트에 용이하다.
4. 네트워크 요청 제어 기능
   네트워크 요청을 차단하거나 가로챌 수 있어서, 불필요한 요청을 줄이고 필요한 데이터만 얻는 데 매우 효과적이다. 이 기능 덕분에 스크래핑 속도가 더욱 빨라진다.

 

이처럼 Playwright는 동적 웹스크래핑에서 강력한 성능을 발휘한다, 특히 속도와 효율성 면에서 Selenium을 뛰어넘는다. Playwright를 사용해 동적 웹사이트에서 최신 데이터까지 손쉽게 스크래핑하는 방법을 다음 포스팅에서 살펴보자!